最近有智能鎖企業(yè)在其官方公眾號(hào)中發(fā)出了專利維權(quán)通告，指出“行業(yè)健康發(fā)展，需尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，并附上訴訟企業(yè)，著實(shí)引起了業(yè)內(nèi)的廣泛討論。作為智能鎖人，皇迪也堅(jiān)信智能鎖企業(yè)要走得遠(yuǎn)，必須尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但在如今的環(huán)境下，智能鎖的專利戰(zhàn)火，真的可以幫助建立護(hù)城河嗎？

來(lái)自全國(guó)鎖具信息中心

回顧智能鎖的發(fā)展歷史，20年來(lái)大概也只有這幾年的發(fā)展稱得上迅速。或許是沾了“智能家居”的光，所以許多跨界企業(yè)也要進(jìn)來(lái)，這本來(lái)是好事，卻也使得行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)變得越發(fā)激烈復(fù)雜了。很多企業(yè)都比較焦急，一是大魚(yú)來(lái)了，怕沒(méi)食兒吃，二是營(yíng)銷(xiāo)上為博眼球，也有惹爭(zhēng)議的。這些都可以理解，畢竟全國(guó)滲透率才5%，三四五線城市市場(chǎng)不好開(kāi)發(fā)，就要努力爭(zhēng)取一二線城市市場(chǎng)。

來(lái)自2018中國(guó)智能門(mén)鎖行業(yè)深度研究報(bào)告

如今祭出專利的大旗，也是為了自身長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮，畢竟現(xiàn)在智能鎖行業(yè)內(nèi)抄襲、山寨太多。如果不重視智能鎖行業(yè)產(chǎn)品塑造，就有可能導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，最終用心做產(chǎn)品的企業(yè)反而走向失敗。這不是我們樂(lè)見(jiàn)的。不過(guò)智能鎖行業(yè)的發(fā)展，靠著智能鎖專利真的可以挖出護(hù)城河嗎？

華為、OPPO、vivo

在小編看來(lái)，要挖出護(hù)城河單單依靠智能鎖專利是不夠的。對(duì)比智能手機(jī)行業(yè)，不管是注重專利的華為，還是注重渠道的小米、OV，最開(kāi)始的時(shí)候都不是靠專利贏得市場(chǎng)的。但就OV的發(fā)展而言，可以給大家很多啟發(fā)：他們選擇深耕三四五線城市和縣城，而不是沉浸在一二線城市廝殺，數(shù)年之后誰(shuí)又能想到這么小眾的品牌居然成了國(guó)內(nèi)一線大牌呢？小編還記得好多年前，第一次買(mǎi)的手機(jī)便是OPPO的功能機(jī)，那圓潤(rùn)凸起的按鍵至今還記得。

 智能鎖行業(yè)當(dāng)然要重視專利，這也符合構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家的要求。智能鎖的專利戰(zhàn)火，會(huì)燒多久，燒多大，我們還不知道。但作為智能鎖廠商，更應(yīng)該看到專利的重要性。當(dāng)然，要構(gòu)建智能鎖企業(yè)的護(hù)城河，除了保護(hù)專利之外，也要重視對(duì)藍(lán)海市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)，這中間少不了創(chuàng)新的營(yíng)銷(xiāo)方式，更少不了負(fù)責(zé)的售后服務(wù)。